|
|
近年来，随着經濟社會發展，親属間民間借貸活動垂垂增多，因相互間碍于親情關系，或對借债事項约定不明等成分，导致纠缠發生，以致成诉的情况時有發生。本文整理了北京二中院颁布的三起涉親属間民間借貸纠缠典型案例及提示建议，供读者参考。
案例一
父母為兒女及其配偶買房出資，兒女及其配偶曾同意归還款項，该當認定父母與兒女及其配偶之間存在借貸關系，兒女及其配偶负有偿還义務
根底案情：
张某一、周某系张某二的父母。张某二與韩某于2015年1月登记结婚。2019年5月，张某一出售其名下房屋，并将售房款中的500万元存入张某二名下，张某二、韩某将该款項用于購買房屋并登记在韩某名下。2020年4月，张某二與韩某登记離异，未對该房屋举辦分割。後该房屋被韩某賣掉。
张某一、周某诉至法院，主张该500万元系借债，哀求张某二與韩某共同偿還。张某二認可该笔款項為借债并同意還款。韩某主张该笔款項為赠與，其實不是借债。另，韩某曾在與周某微信聊天時表示同意還款。
裁判功效：
法院經审理認為，张某二認可张某一和周某向其與韩某借债500万元購買房屋，韩某亦曾在與周某的微信聊天记录中同意归還该笔款項，現韩某在诉讼中主张该笔款項系赠與，但未提交足以證明赠與存在的證据，该當認定张某一、周某與张某二、韩某之中華職棒ptt,間存在民間借貸關系，张某二、韩某應偿還借债。
典型意义：
本案准确适用了民事诉讼證据法例。在兒女配偶曾在微信聊天记录中同意還款，但在诉讼中又主张系赠與的情况下，该兒女配偶该當進一步举證，因其未能完成举證，法院認定存在民間借貸關系。
案例二
原告主张其向近親属轉账的款項属于借债且属于夫妻共同债務的，不单该當举證證明民間借貸關系真實存在，還该當證明符合法律規定的夫妻共同债務的認定條件
根底案情：
王某一與沙某于2014年登记结婚。王某一與王某二系親兄弟。2015年，王某二分多笔向王某一銀行账户轉账500万元，其中有420万元来自某公司，该公司系王某一的家眷企業，由王某一及其親属經营。王某一收到前述款項後，将绝大部分款項用于炒股。王某二提交多张借條，均载明王某一因投資股票向王某二借债，年利息12%。
王某二诉至法院，哀求王某一、沙某偿還借债本息。王某一同意王某二的诉讼請求。沙某主张前述借條系假造，王某二與王某一蓄意串通，意圖讓沙某背负巨額债務，以使王某一離异時多分財產。
裁判功效：
法院經审理認為，當然王某二提交了借條，但是沙某不認可真實性，主张王某一作為某公司實際控制人，自某公司處高息借债用于炒股，分歧适常理，该主张较為合理。即使王某二和王某一之間的借貸關系真實存在，涉案款項数額巨大且王某一用于炒股，已超出家庭泛泛生活需要，因王某二没有举證證明王某一操纵涉案款項炒股系用于其與沙某的共同生活、共同生產經营，故法院判决驳回了王某二的诉讼請求。
典型意义：
本案中，在當事人對借貸到底是不是客觀真實存在较大争议，案件可能涉嫌虚假诉讼時，法院谨慎認定案件事實，综合法理、常理和情理，在充分考虑案件事實、親属家庭關系特點的底子上，依法判决驳回了原告的诉讼請求。
案例三
夫妻之間婚後轉账行為一般不應認定為民間紗窗清潔神器,借貸，婚前轉账但無借貸合意的，也不應認定為民間借貸
根底案情：
王某與严某于2018年初恋爱，不久即開始同居，4月開始操辦婚礼，10月举辦婚礼，2019年6月登记结婚。2021年5月，王某起诉严某哀求離异。
2018年4月至2020年6月期間，王某向严某轉账共计51万元，王某称上述款項均為借债。严某称该款項其實不是借债，而是用于雙方共同生活支出，其中，婚前轉款首要用于操辦婚礼。經查明，在前述轉款期間，严某多次為二人预定機票和酒店，并購買婚庆用品。
裁判功效：
法院經审理認為，王某向严某的轉账分為结婚登记前後两個阶段。登记结婚股癬怎麼治療,後，雙方属于夫妻關系，財產存在混同，除非有确切證据證明，否则不應認定二人存在借貸關系。登记结婚前，王某向严某的轉账時辰與二人共同居住且開始操辦婚礼的時辰重叠，严某主张王某的轉账系用于操辦婚礼和二人共同消费，具有合理性，王某未提交證据證明此阶段的轉账系基于雙方的借债合意。综上，法院判决驳回王某哀求严某归還借债的诉讼請求。
典型意义：
该案當然将轉账行為劃分為婚前、婚後两阶段，貓草種子,但并未呆板認订親前轉账為借债，而是依照举證情况，依法認定當事人轉账時的真實意思是基于雙方筹辦婚礼和共同消费合意，而非借貸合意。
提示與建议
一是尽量签署书面的借债协议。在民間借貸纠缠案件中，主张存在借貸關系的原告负有举證和說明义務，原告仅供應金融機構的轉账凭證的，還该當對存在借貸合意作出合理說明。因此，親属之間确需借债的，應尽可能签订书面借债协议，對借债本金、還款克日和利息等問題举辦大白约定，這其實不是不相信的暗示，而是庇護親情的有力手段，有助于從根源上減少纠缠。即使出借人碍于情面，未能签勘误式的借债合同，也應經過進程微信、短信等@情%j3UBH%势對金%67y39%錢@性質予以大白，避免產生纠缠時承担不必要的诉讼風险。
二是提高證据意識，注重保留證据。民事诉讼中，證据是認定事實的根底按照，负担举證责任的當事人该當供應證据，否则可能承担不利後果。除尽量签订书面的借债合同外，在款項交付上，可以優先選擇經過進程銀行轉账或其他支出軟件轉账；必须以現金形式交付的，该當保留取現、對方收款凭證等證据；在代借债人向第三人支出時，该當哀求借债人出具說明或經過進程轉账备注等形式予以大白。如果相關款項确系赠與或其他性質，接收款項的一方该當哀求付款方對款項性質予以大白，并保存相旁證据，以防止将来發生纠缠時因證据不足被認定為民間借貸，承担還款义務。
三是自觉弘扬社會主义核心價值觀。百善孝為先，進献乃人伦之始、眾德之本。兒女成年後，父母并無继续抚養的义務。相反，成年兒女负有赡養父母的法定义務。因兒女經濟條件有限，父母在其購房等大額支出中给以帮忙属于常态，但不能将此視為理所固然，法律當然鼓舞鼓励家庭成员之間相互帮手，但绝不提倡兒女為满足自己的安逸生活透支父母毕生储蓄储存而心安理得。年輕夫妻该當培養經濟独立和人格独立，創建诚實劳動、艰苦奋斗的理念。借债人還该當培養诚信理念，诚實做人，信守承诺。同時，切莫經過進程假造借條、虚假陈述等手段，侵害他人合法權益，否则将承担法律责任，严重者可能構成犯罪，最终害人害己。
互動問答
Q
網友提問：親属間民間借貸案件中，原告主张借债并哀求被告偿還本金和利息的，需要證明或說明哪些事項？是否是與其他民間借貸案件有所不同？
A
這個問題是民間借貸案件中遍及存在的問題，與其他民間借貸案件不同的是，親属間的借貸案件，由于出格親属關系的存在，通常不會签订借债合同或欠條等书面凭證，所以原告的举證和證明的责任就更重一些。
首先，原告该當證明雙方存在真實的借貸合意，原告可以提交借债合同、借條、欠條等材料；如果親属間切當没有书面的借债凭證，微信聊天记录、電话录音录像等也可以或许作為佐證，起码也要就雙方存在借貸合意举辦合理說明。
其次，原告该當證明款項已交付，依照民法典的規定，自然人之間的借债合同自貸款人實際供應借债時創建；原告可以提交金融機構或支出平台的轉账凭證，比如銀行、微信轉账记录；如果主张現金交付的，该當供應取現凭證、收條、录音录像等證据除痘藥膏,證明款項切當已交付。
别的，關于利息，民法典規定，自然人之間借债的，如果没有约定@利%92W9T%息或约%wK7U1%定@不大白的，都視為没有利息。如果原告主张期内利息的，要證明雙方大白養膚底妝,约定了利息，否则出借人哀求支出期内利息的請求通常不能得到支持。
近年来，随着經濟社會發展，親属間民間借貸活動垂垂增多，因相互間碍于親情關系，或對借债事項约定不明等成分，导致纠缠發生，以致成诉的情况時有發生。本文整理了北京二中院颁布的三起涉親属間民間借貸纠缠典型案例及提示建议，供读者参考。
案例一
父母為兒女及其配偶買房出資，兒女及其配偶曾同意归還款項，该當認定父母與兒女及其配偶之間存在借貸關系，兒女及其配偶负有偿還义務
根底案情：
张某一、周某系张某二的父母。张某二與韩某于2015年1月登记结婚。2019年5月，张某一出售其名下房屋，并将售房款中的500万元存入张某二名下，张某二、韩某将该款項用于購買房屋并登记在韩某名下。2020年4月，张某二與韩某登记離异，未對该房屋举辦分割。後该房屋被韩某賣掉。
张某一、周某诉至法院，主张该500万元系借债，哀求张某二與韩某共同偿還。张某二治療頸椎病,認可该笔款項為借债并同意還款。韩某主张该笔款項為赠與，其實不是借债。另，韩某曾在與周某微信聊天時表示同意還款。
裁判功效：
法院經审理認為，张某二認可张某一和周某向其與韩某借债500万元購買房屋，韩某亦曾在與周某的微信聊天记录中同意归還该笔款項，現韩某在诉讼中主张该笔款項系赠與，但未提交足以證明赠與存在的證据，该當認定张某一、周某與张某二、韩某之間存在民間借貸關系，张某二、韩某應偿還借债。
典型意义：
本案准确适用了民事诉讼證据法例。在兒女配偶曾在微信聊天记录中同意還款，但在诉讼中又主张系赠與的情况下，该兒女配偶该當進一步举證，因其未能完成举證，法院認定存在民間借貸關系。
案例二
原告主张其向近親属轉账的款項属于借债且属于夫妻共同债務的，不单该當举證證明民間借貸關系真實存在，還该當證明符合法律規定的夫妻共同债務的認定條件
根底案情：
王某一與沙某于2014年登记结婚。王某一與王某二系親兄弟。2015年，王某二分多笔向王某一銀行账户轉账500万元，其中有420万元来自某公司，该公司系王某一的家眷企業，由王某一及其親属經营。王某一收到前述款項後，将绝大部分款項用于炒股。王某二提交多张借條，均载明王某一因投資股票向王某二借债，年利息12%。
王某二诉至法院，哀求王某一、沙某偿還借债本息。王某一同意王某二的诉讼請求。沙某主张前述借條系假造，王某二與王某一蓄意串通，意圖讓沙某背负巨額债務，以使王某一離异時多分財產。
裁判功效：
法院經审理認為，當然王某二提交了借條，但是沙某不認可真實性，主张王某一作為某公司實際控制人，自某公司處高息借债用降酸茶,于炒股，分歧适常理，该主张较為合理。即使王某二和王某一之間的借貸關系真實存在，涉案款項数額巨大且王某一用于炒股，已超出家庭泛泛生活需要，因王某二没有举證證明王某一操纵涉案款項炒股系用于其與沙某的共同生活、共同生產經营，故法院判决驳回了王某二的诉讼請求。
典型意义：
本案中，在當事人對借貸到底是不是客觀真實存在较大争议，案件可能涉嫌虚假诉讼時，法院谨慎認定案件事實，综合法理、常理和情理，在充分考虑案件事實、親属家庭關系特點的底子上，依法判决驳回了原告的诉讼請求。
案例三
夫妻之間婚後轉账行為一般不應認定為民間借貸，婚前轉账但無借貸合意的，也不應認定為民間借貸
根底案情：
王某與严某于2018年初恋爱，不久即開始同居，4月開始操辦婚礼，10月举辦婚礼，2019年6月登记结婚。2021年5月，王某起诉严某哀求離异。
2018年4月至2020年6月期間，王某向严某轉账共计51万元，王某称上述款項均為借债。严某称该款項其實不是借债，而是用于雙方共同生活支出，其中，婚前轉款首要用于操辦婚礼。經查明，在前述轉款期間，严某多次為二人预定機票和酒店，并購買婚庆用品。
裁判功效：
法院經审理認為，王某向严某的轉账分為结婚登记前後两個阶段。登记结婚後，雙方属于夫妻關系，財產存在混同，除非有确切證据證明，否则不應認定二人存在借貸關系。登记结婚前，王某向严某的轉账時辰與二人共同居住且開始操辦婚礼的時辰重叠，严某主张王某的轉账系用于操辦婚礼和二人共同消费，具有合理性，王某未提交證据證明此阶段的轉账系基于雙方的借债合意。综上，法院判决驳回王某哀求严某归還借债的诉讼請求。
典型意义：
该案當然将轉账行為劃分為婚前、婚後两阶段，但并未呆板認订親前轉账為借债，而是依照举證情况，依法認定當事人轉账時的真實意思是基于雙方筹辦婚礼和共同消费合意，而非借貸合意。
提示與建议
一是尽量签署书面的借债协议。在民間借貸纠缠案件中，主张存在借貸關系的原告负有举證和說明义務，原告仅供應金融機構的轉账凭證的，還该當對存在借貸合意作出合理說明。因此，親属之間确需借债的，應尽可能签订书面借债协议，對借债本金、還款克日和利息等問題举辦大白约定，這其實不是不相信的暗示，而是庇護親情的有力手段，有助于從根源上減少纠缠。即使出借人碍于情面，未能签勘误式的借债合同，也應經過進程微信、短信等@情%j3UBH%馬桶不通,势對金%67y39%錢@性質予以大白，避免產生纠缠時承担不必要的诉讼風险。
二是提高證据意識，注重保留證据。民事诉讼中，證据是認定事實的根底按照，负担举證责任的當事人该當供應證据，否则可能承担不利後果。除尽量签订书面的借债合同外，在款項交付上，可以優先選擇經過進程銀行轉账或其他支出軟件轉账；必须以現金形式交付的，该當保留取現、對方收款凭證等證据；在代借债人向第三人支出時，该當哀求借债人出具說明或經過進程轉账备注等形式予以大白。如果相關款項确系赠與或其他性質，接收款項的一方该當哀求付款方對款項性質予以大白，并保存相旁證据，以防止将来發生纠缠時因證据不足被認定為民間借貸，承担還款义務。
三是自觉弘扬社會主义核心價值觀。百善孝為先，進献乃人伦之始、眾德之本。兒女成年後，父母并無继续抚養的义務。相反，成年兒女负有赡養父母的法定义務。因兒女經濟條件有限，父母在其購房等大額支出中给以帮忙属于常态，但不能将此視為理所固然，法律當然鼓舞鼓励家庭成员之間相互帮手，但绝不提倡兒女為满足自己搓泥膏,的安逸生活透支父母毕生储蓄储存而心安理得。年輕夫妻该當培養經濟独立和人格独立，創建诚實劳動、艰苦奋斗的理念。借债人還该當培養诚信理念，诚實做人，信守承诺。同時，切莫經過進程假造借條、虚假陈述等手段，侵害他人合法權益，否则将承担法律责任，严重者可能構成犯罪，最终害人害己。
互動問答
Q
網友提問：親属間民間借貸案件中，原告主张借债并哀求被告偿還本金和利息的，需要證明或說明哪些事項？是否是與其他民間借貸案件有所不同？
A
這個問題是民間借貸案件中遍及存在的問題，與其他民間借貸案件不同的是，親属間的借貸案件，由于出格親属關系的存在，通常不會签订借债合同或欠條等书面凭證，所以原告的举證和證明的责任就更拼多多娛樂城,重一些。
首先，原告该當證明雙方存在真實的借貸合意，原告可以提交借债合同、借條、欠條等材料；如果親属間切當没有书面的借债凭證，微信聊天记录、電话录音录像等也可以或许作為佐證，起码也要就雙方存在借貸合意举辦合理說明。
其次，原告该當證明款項已交付，依照民法典的規定，自然人之間的借债合同自貸款人實際供應借债時創建；原告可以提交金融機構或支出平台的轉账凭證，比如銀行、微信轉账记录；如果主张現金交付的，该當供應取現凭證、收條、录音录像等證据證明款項切當已交付。
别的，關于利息，民法典規定，自然人之間借债的，如果没有约定@利%92W9T%息或约%wK7U1%定@不大白的，補腎壯陽茶,都視為没有利息。如果原告主张期内利息的，要證明雙方大白约定了利息，否则出借人哀求支出期内利息的請求通常不能得到支持。 |
|
發表於 2024-8-19 16:06:26
收藏